Jun 24 2007
Digam não ao Microsoft Office OpenXML (OOXML)
Publicado por João Matos em notícias livres
Etiquetas: especificação, formato, office, OOXML, openxml, standard
(sem votações)
Etiquetas: especificação, formato, office, OOXML, openxml, standard
(sem votações) 
Digam não ao Microsoft Office OpenXML (OOXML)
Relacionados
Planet Geek
O segundo ponto não percebi…
J� t� o meu nome na peti��o
o segundo ponto, significa que nem a própria microsoft usa o OOXML de acordo com as suas próprias especificações no Office 2007
[...] referimos uma petição anterior com o intuito de recusar o OOXML como standard. Agora temos a hipótese de recusá-la em [...]
Viva,
Sou um utilizador assiduo deste blog mas há por cá coisas que me deixam boquiaberto.
Há diferenciar as coisas e refiro-me, portanto, há discussão entre open-source e software proprietário. Em primeiro lugar, por mais que se tente avançar numa perspectiva de discussão construtiva, não há por cá ninguém que saiba realmente falar, opiniar e discutir open-source ou software livre num contexto de crescimento, construção evolução. Há sim que o coloque numa posição maioritária e o ache melhor que software proprietário quando todos sabemos que, isso, não é bem assim. Os factos são reais e impossíveis de desmentir. Ora, no meu entender, o problema está no tipo de discussão e, é claro, nos argumentos adoptados nela.
Agora isto do OpenXML é uma questão completamente diferente e que nada tem a ver com a discussão em torno do «código-aberto», embora admita que possa passar por aí. Em primeiro o que se está a discutir é a aposta de uma plataforma capaz de trazer maiores benefícios aos utilizadores e não se já existe um standard ou não. Segundo qual é o problema de estar a ser publicitado pela Microsoft?!
Terceiro, está mais do que provado que o standard existente não corresponde às actuais exigências do mercado (veja-se a aplicação prática que tem sofrido) e por conseguinte é que se pretende evoluir para algo mais seguro.
Esta não é uma dicussão em torno do que é livre do que não é, logo porque ambos se querem livres, apenas com a diferença de que um não é de ninguem e outro tem dono.
Muito sinceramente, nesta batalha estou do lado da Microsoft, pois acredito que o standard que prevêm aprovar responde mais eficazmente às exigências dos seus futuros utilizadores, com ou sem bugs.
Há, ainda, que ter em conta a ineficácia na apresentação de alterações que visem a melhoria por parte da comissão que se apresenta «contra», além daquelas que já anteriormente foram chumbadas no âmbito do estudo perliminar. Assim não dá!
Votos de tudo de bom,
Nelson Lopes, já viste bem as falhas do OOXML? Primeiro vê e depois vem dizer coisas como as que disseste. O ODF é o standard e deverá sê-lo durante mais tempo, até sair uma versão evoluída mas boa, não uma versão diferente, não evoluida e bem pior, como o OOXML.
boas Nelson Lopes,
É sempre saudável discutir com alguém que não defende o software livre e acha que os outros não defendem o software livre de forma suficiente. Espero estar a altura! Eu acredito que o software livre é melhor pelo valor que tem a forma como ele é feito e não porque o programa W ou X é melhor que o Y ou Z. Ter acesso ao código é um direito que não quero perder. A questão é ética. Existem valores na nossa sociedade nos quais acreditamos piamente e fazem parte da nossa vida e são ecepção no software e estou a falar de valores como confiança, colaboração e partilha. Estes dois factores, acesso ao código e a possibilidade de o modificar e criar algo melhor, tornam o software livre superior logo quando é criado. A questão da superioridade em termos de funcionalidades é relativo porque as funcionalidades que me agradam podem não agradar a outros. Não acha superior em termos de funcionalidades? Modifique-o! se puder….
Em relação ao OOXML.
Um standard é por definição 1. estar a fazer outro não ajuda o utilizador, bem pelo contrário, complica! que é aquilo que a MS tem feito ao longo dos anos. de versão para versão o formato muda e quem se lixa é o utilizador, mas pegando na sua velha estratégia de monopólio a MS muda os padrões e como sabe que toda a gente vai por força da maior utilização não se preocupa com compatibilidade. O standard é defeituoso! como é que pode ser bom para o utilizador? de que forma?
Ele não está só a ser publicitado pela MS, ao contrário do standard actual que feito feito por uma entidade independente (OASIS) com o apoio de playeres do mercado (SUN, IBM, etc) este OOXML é feito pela MS para seu próprio e unico ganho. Quer me explicar quem pediu outro?
Está? factos, por favor. A actual aplicação de mercado está relacionada com a dificuldade gerada pelas práticas monopolistas da MS ao longo dos anos. Versão após versão em vez de um standard padrão de documento foram criando várias para seu próprio ganho.
O que se pretende com o ODF é precisamente acabar com a falta de compatibilidade entre os documentos. criar um padrão único e interoperavel para beneficio do utilizador.
mais seguro? factos, por favor!
reitero os pontos que nos levam a negar o OOXML e pergunto-lhe: porque é que o OOXML é melhor? porque é feito pela MS? A única coisa que entendi das tuas palavras é que ele é melhor porque vem da santa MS e que devemos confiar nela. eu não confio, já pedi a confiança nessa empresa à alguns anos…
P.S.:
As tuas palavras são escritas baseadas em pressupostos e ideias pré concebidas. talvez conhecimentos que eu pelo menos não tenho, se mencionares factos ou fores mais explicito talvez a discussão seja mais saudável.