<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Miguel de Icaza é fanboy do OOXML</title>
	<atom:link href="http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/</link>
	<description>Projecto de analise e divulgação de Software Livre</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 15:43:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: nuno pinheiro</title>
		<link>http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6286</link>
		<dc:creator>nuno pinheiro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 00:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6286</guid>
		<description>Ninguém ainda usa o ooxml repito ninguém já o odf bem deixa ver .... humm 5 repito 5 suites ofimaticas conhecidas usam-no.
O Miguel é conhecido por ser um ridículo redmond fan, sim digo ridículo porque depois de ter feito uma carreira inteira a volta do opensource e das suas comunidades, Sempre pareceu acalentar a esperança de vir a trabalhar para a MS, parece que consegui agora via NOVEL.
Que feliz eu estou por já não trabalhar  para eles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Ninguém ainda usa o ooxml repito ninguém já o odf bem deixa ver &#8230;. humm 5 repito 5 suites ofimaticas conhecidas usam-no.<br />
O Miguel é conhecido por ser um ridículo redmond fan, sim digo ridículo porque depois de ter feito uma carreira inteira a volta do opensource e das suas comunidades, Sempre pareceu acalentar a esperança de vir a trabalhar para a MS, parece que consegui agora via NOVEL.<br />
Que feliz eu estou por já não trabalhar  para eles.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: João Matos</title>
		<link>http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6257</link>
		<dc:creator>João Matos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 15:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6257</guid>
		<description>Miguel de Icaza, trabalha no Mono que por sua vez anda a implementar o silverlight... 
mono é .net e é novell... sei lá que mais


não, não acho que tenha sentido, é um formato tão novo como o odf. é mais fácil implementar milhares do que centenas de páginas?

existem conversores para ambos os formatos...

enfim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Miguel de Icaza, trabalha no Mono que por sua vez anda a implementar o silverlight&#8230;<br />
mono é .net e é novell&#8230; sei lá que mais</p>
<p>não, não acho que tenha sentido, é um formato tão novo como o odf. é mais fácil implementar milhares do que centenas de páginas?</p>
<p>existem conversores para ambos os formatos&#8230;</p>
<p>enfim<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro Cavaco</title>
		<link>http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6255</link>
		<dc:creator>Pedro Cavaco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 14:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6255</guid>
		<description>É um ponto de vista, eu vejo mais pelo lado, em que ele diz que 6000 páginas de especificação para um formato é algo soberbo. Mas o OOXML põem questões de raiz, como o porquê da criação de um novo formato e não um trabalho de desenvolvimento com a OASIS para a aplicação aos documentos que a Microsoft quer realmente padronizar.... Todos sabemos que existe um mercado em que a Microsoft anseia por mão com o trunfo, comprem-nos porque nós temos um padrão, ambos sabemos também que esse padrão só serve os interesses de uma companhia.

O &lt;a href="http://google-code-updates.blogspot.com/2007/09/google-welcomes-iso-decision-on-ooxml.html" rel="nofollow"&gt;Google lançou ontem declarações acerca do OOXML&lt;/a&gt; numa re-visão pelos seus engenheiros, esprimentar dar uma vista de olhos ao que eles afirmam sobre o assunto. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->É um ponto de vista, eu vejo mais pelo lado, em que ele diz que 6000 páginas de especificação para um formato é algo soberbo. Mas o OOXML põem questões de raiz, como o porquê da criação de um novo formato e não um trabalho de desenvolvimento com a OASIS para a aplicação aos documentos que a Microsoft quer realmente padronizar&#8230;. Todos sabemos que existe um mercado em que a Microsoft anseia por mão com o trunfo, comprem-nos porque nós temos um padrão, ambos sabemos também que esse padrão só serve os interesses de uma companhia.</p>
<p>O <a href="http://google-code-updates.blogspot.com/2007/09/google-welcomes-iso-decision-on-ooxml.html" rel="nofollow">Google lançou ontem declarações acerca do OOXML</a> numa re-visão pelos seus engenheiros, esprimentar dar uma vista de olhos ao que eles afirmam sobre o assunto.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luis Matos</title>
		<link>http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6254</link>
		<dc:creator>Luis Matos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 13:55:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.programaslivres.net/2007/09/16/miguel-de-icaza-e-fanboy-do-ooxml/#comment-6254</guid>
		<description>A abordagem do Miguel de Icaza tem sentido.

Em resumo, ele diz que a aplicação do OOXML é mais "fácil" que a aplicação do ODF. Porquê? pelo facto de se utilizar os formatos MS desde sempre, enqunto que o ODF é um formato novo para muita gente. Existem conversores e etc para os formatos da MS e não para o ODF.

Penso que foi esta a base do comentário dele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->A abordagem do Miguel de Icaza tem sentido.</p>
<p>Em resumo, ele diz que a aplicação do OOXML é mais &#8220;fácil&#8221; que a aplicação do ODF. Porquê? pelo facto de se utilizar os formatos MS desde sempre, enqunto que o ODF é um formato novo para muita gente. Existem conversores e etc para os formatos da MS e não para o ODF.</p>
<p>Penso que foi esta a base do comentário dele.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
